第(2/3)页

    不过没等他批判某人，列宁却先说话了：“安德烈同志的一些意见和想法确实有问题有偏颇。但是我认为他的一点认知是十分值得肯定的——那就是首先要立足于我国革命的胜利，在我们都没有完全胜利之前，谈什么世界革命？”

    一边说，列宁一边看了托洛茨基一眼，这一眼含义相当的深，连托洛茨基这种政治智慧极高的人都要仔细的品读。

    “芬兰革命的形势和影响，暂时不宜做过高的估计，”列宁缓缓地说道，“而且随着德国帝国主义开始干涉芬兰内政，芬兰未来的革命形势将很难说，恐怕是会变得非常的复杂。在这个大前提下，我们必须更加谨慎，在涉及芬兰的相关问题上，不宜主观盲目的下结论或者定调子……应该多等一等，多看一看，不要随便乱发言，因为这很可能会让我们陷入被动！”

    如果说刚才托洛茨基还有那么点儿不明白列宁的意思，当列宁讲出这番话之后，他就全明白了。从根本上说，列宁也是不支持他的那套理论的，在对于国外革命的立场上。列宁所持有的态度不能用谨慎来形容。而应该说保守。

    而对于这种保守。托洛茨基是不满意的，他觉得列宁看不到长远，不明白就算俄国的革命胜利了也只是单打独斗，如果不能发展出一批小伙伴，俄国的革命最后的结果依然是悲观的。

    托洛茨基很想马上跟列宁辩论一番，马上就这个问题好好的讨论讨论，最好是能下一个明确的结论。但是列宁却不想谈这个问题，对于导师大人来说。这些都太远了，而且如果连俄国的革命都搞不定，现在就算谈这些也只是空中楼阁，也只是空对空。

    当然，并不是说列宁就看不了这么长远，从根本上说，他也不反对输出革命的。只不过他更愿意一步一步的踏实往前走，而不是像托洛茨基一样还没学会走，就想着大踏步的去跑了。

    其实，从根本上说。列宁和托洛茨基之间的分歧，不在于做还是不做。而是在于什么时候做。在时机的把握上，托洛茨基激进，而列宁保守，这就是两位导师的根本区别。

    列宁是不赞成操之过急的，所以在托洛茨基有想法在这个问题上大做文章的时候，他选择了搁置：“安德烈同志有一点说得很对，对于我们来说，保证俄国革命的胜利在现阶段才是最根本的。至于芬兰的问题，作为一个新兴的独立主权国家，我们应该尊重芬兰人民的选择，他们才是芬兰革命的主体。我也相信芬兰人民有能力捍卫革命的胜利，毕竟芬兰的反革命势力远远不如我国强大，他们没道理比我们做得更差！”

    托洛茨基却不服气，他还是想谈输出革命的伟大意义，哪怕是暂时不能输出革命，多少定个路线方针也是好的，可是他还没张嘴，列宁就把他堵会去了：“而且我们也必须重视德国的警告，在这个困难的时期，我们不能再次跟德国发生冲突，否则，这将是灾难性的！”

    之前李晓峰也说过类似的话，不过他说和导师大人说，意义完全不一样。至少他说的时候，托洛茨基可以当他放屁，但是列宁说的时候，老托必须重视。

    哪怕是托洛茨基觉得德国根本就是虚张声势，据他的了解德国人近期将要在西线发动大规模的攻势，在这种情况下，很难想象他们会重新两线开战。

    不过，这也只是托洛茨基自己的想法，他无法代表德国政府，谁知道德国人会不会脑子抽风呢？不怕一万就怕万一，万一真出现了这种糟糕的局面，那就麻烦大了。
    第(2/3)页